结构可以，剧情散漫，摄影无特征，但是模仿信件的台词碉堡了。女主脸谱化……（不是演技脸谱化，公交车被上高湖了还能坐吗免费是角色设定太脸谱化）……男配太抢眼（不是抢戏，表演很精湛，很到位）。

一通永远不会到来的电话的信仰，被压迫着奎恩证明“公交车被上高湖了还能坐吗免费”的老板所打破，作为执念的信仰，被外来的强力摧毁，撕扯。渴望相信些什么的人，内心空洞、虚无而又痛苦，却被一次又一次刺痛，最终深陷虚无主义式的毁灭，要跳入黑洞，却不忘让夕阳落下，多么荒唐又偏执的现代人。道具已经没有了吉列姆曾经奇诡的趣味，现在看来不免幼稚又老土。不能触碰的女人，没有头颅的信仰，要证明0=1的偏执，若说这是人类的未来，并不过分。

才华横溢。姜文最近说，电影只是工具，电影语言本身没什么可研究的，你想表达的价值观，你对人类、历史和未来的看法，才是最重要的。“战胜国”将世界格局重新洗牌，你以为你的思想是你自己的，公交车被上高湖了还能坐吗免费其实都是他们这么多年灌输给你的。想说姜文其实一直没变，公交车被上高湖了还能坐吗免费还是那个头掉地上眼睛睁着的家伙。

7/10。理性来说这部质量比前几作好多了，娱乐性十足，公交车被上高湖了还能坐吗免费只是现在来看实在是三观不正+政治不正确

私以为这部影片最大的亮点在于，观众没有上帝视角，却有陪审团视角。可可爱爱的辩方三人组、控方外援、法官以及被告夫妇，公交车被上高湖了还能坐吗免费没有一个是吃素的。你要是说辩方没有道德底线，同样的招数控方用得也很娴熟。这一设定令整个案件排除了各种执行层面的噪音(比如被告经济问题导致控辩双方水平差异悬殊，或者道德舆论对法官ruling的操控)，公交车被上高湖了还能坐吗免费成为美国刑事司法体系最理想化的情况。另一个很有趣的问题是，公交车被上高湖了还能坐吗免费这个案件要是在MI以外的州发生，审判结果是不会有争议的。观众作为陪审员，与其说审查的是被告是否有罪，不如说审查的是整个刑事司法体系的系统性风险。我个人的结论是，公交车被上高湖了还能坐吗免费这个体系正如影片中的案件，疑点千千万万，但没有任何关键性证据足以给它直接定罪。